Анализ теории тектоники плит с позиций ньютоновой механики доказывает Всемирный потоп

Физик П.Уэссон обнаружил 72 противоречия между экспериментальными фактами и униформистской теорией тектоники плит - континентального дрейфа [1], из чего следует, что для описания всех экспериментальных данных, теория нуждается в радикальном пересмотре, о чём сообщается также в работах других учёных [1-4]. Она не может объяснить, почему плиты не стыкуются точно, какова причина периодической зависимости количества землетрясений от времени. Показано [1], что гипотетический механизм конвекции не может вызвать тектонику плит и что реальной конвекции в мантии нет [1].

В настоящей работе решены проблемы униформистской теории тектоники плит, указанные в [1-4], путём её ревизии с позиций Ньютоновой механики.

Кроме того, найдено 73-е противоречие: предположение о том, что континенты движутся с постоянной скоростью под действием силы трения между континентами и мантией земли, противоречит закону инерции в физике - первому закону Ньютона. Этот закон природы гласит: тело движется с постоянной скоростью только, если на него не действуют НИКАКИЕ силы (или равнодействующая сил равна нулю). Однако на движущиеся континенты действует сила трения, которая ничем не уравновешивается.

Поэтому при научном подходе к тектонике плит надо учесть законы физики. Первый закон Ньютона гласит, что континенты двигались под действием силы трения с отрицательным ускорением, т.е. замедлялись! Второй закон Ньютона определяет это ускорение a равным

a = F/m = g k,

где F - сила трения, m - масса континента, k - коэффициент трения, g - ускорение силы тяжести, g=9,8 м/с². Согласно законам физики, материки разъехались за время

t = (2 d / g k)^1/2,

где d - расстояние, пройдённое континентом массы m. В зависимости от коэффициента трения k, это время составляет порядка нескольких часов или дней, а вовсе не 200 миллионов лет! Начальная скорость дрейфа континентов равна

v₀ = g k t

Согласно оценочному расчёту, она составляла несколько сотен метров в секунду. А затем континенты замедлялись под действием силы трения и остановились и сейчас не дрейфуют, но лишь слегка колеблются, что и вызывает современные землетрясения и иллюзию медленного дрейфа.

Следует отметить, что какой бы ни был коэффициент трения k, вывод не меняется качественно. От k лишь слегка зависит общее время раскола-дрейфа - часы, дни.

Эта тектоническая катастрофа, очевидно, была вызвана падением на Землю астероида. Простой оценочный расчёт массы астероида, передавшего такую энергию континентам, показывает, что это был типичный маленький астероид, упавший на Землю в районе северной Атлантики. Об отклонении оси вращения Земли говорится в [5] - математический расчёт свидетельствует о том, что в прошлом наклон земной оси был несколько изменён (вероятно, падением на неё астероида, см. также [6]). Этот факт также согласуется с выводами настоящей фундаментальной физической теории тектоники плит.

Законы физики (1) ведут к следующему сценарию [1]. Типичный маленький астероид размерами около нескольких десятков километров упал на Землю в район северной Атлантики и вызвал раскол единого континента. Импульс астероида в результате столкновения с Землёй передался образовавшимся осколкам-континентам и даже слегка отклонил ось вращения Земли [5]. Осколки-континенты двигались с начальной скоростью в несколько сотен метров в секунду (3) и, замедляясь под действием силы трения (1), разъехались за несколько часов (2) и остановились. В результате этой катастрофы образовались горные хребты, в том числе Гималаи и Анды. После остановки континентов возникли затухающие колебания, что и вызывает современные землетрясения и иллюзию медленного дрейфа.

Эта фундаментальная физическая теория тектоники плит объясняет наблюдаемый факт (периодичности количества землетрясений от времени , см. также рисунок на той странице. Она объясняет также и многие другие геологические явления, не получившие объяснения в рамках предыдущей униформистской модели тектоники плит (которая противоречит законам физики), в том числе:

• плиты не совмещаются точно - есть области перекрытия и пустот, что и должно было появиться в катастрофических условиях быстрого разделения континента - как в любой аварии.
• источник энергии для раскола - кинетическая энергия астероида,
• причиной раскола является падение астероида,
• затухающие колебания плит должны вызывать именно периодическую зависимость количества землятрясений от времени, что и наблюдается,
• теория предсказывает также и медленные вертикальные колебания плит, которые также экспериментально обнаружены.

Глубинное бурение коры в северной части Атлантического океана выявило "отсутствие источника линейных магнитных аномалий" и показало, что магнитные полосы - устаревшее представление, противоречащее эксперименту [4]. Таким образом, нет экспериментальных данных, противоречащих выводу этой работы о том, что Атлантический океан возник в результате быстрого катастрофического раскола бывшего единого континента в течение нескольких часов или дней (см. также [1-4]).

Катастрофическая геология согласуется с наблюдениями за извержением вулкана Сент-Геленс, а также с фундаментальными экспериментами по стратификации [7-12]: тектоническая катастрофа вызвала гигантские супер-цунами, которые образовали стратиграфические наслоения. Фундаментальные эксперименты по стратификации [7-12] доказывают быстрое образование геологических слоев и показывают, что геологическая временная шкала построена на неверных принципах. Вымывание солей, в том числе и радиоактивных, под действием этих гигантских супер-цунами свидетельствует о ненадёжности радиометрического датирования в ряде образцов – это открытая система (см. также и [13-15]).

Катастрофическая геология ведёт также и к пересмотру ВСЕЙ геохронологии и геологического возраста Земли. Отзывы геологов об этом открытии.

Источники:
[1] P.S. Wesson. Objections to continental drift and plate tectonics // J. of Geology, 1972, v.80, pp.185-197
[2] V.V. Beloussov. Why do I not accept plate tectonics // EOS, 1979, v.60, pp. 207-211
[3] A.A. Meyerhoff and H.A. Meyerhoff. The new global tectonics: major inconsistencies // American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 1972, v.56, pp. 269-336
[4] J.M. Hall and P.T. Robinson, 1979. Deep crustal drilling in the North Atlantic Ocean. Science, vol. 204, pp. 573-586
[5] C.Marchal. Earth's polar displacements of large amplitude: a possible mechanism // Bull. du Museum national d'Histoire naturelle, Paris, 4e ser., t.18, 1996, sec. C, Nos.2-3, pp. 517-554
[6] P.Debrabant et al. The imprint of the Chixulub asteroid impact... // Bull. Soc. geol. France, 1999, t.170, №5, pp. 643-660
[7] Guy Berthault, "Experiments on Lamination of Sediments", Comptes Rendus Acad. Sciences Paris, t. 303, Serie II, No.17 (1986) pp 1569-1574
[8] Guy Berthault, "Sedimentation of a heterogranular mixture. Experimental lamination in still and running water" , Comptes Rendus Acad. Sciences Paris, t. 306, Serie II, No.11 (1988) pp 717-724
[9] Pierre Julien, Yongqiang Lan, Guy Berthault, "Experiments on stratification of heterogeneous sand mixtures", Bull. Soc. geol. France, 1993, t. 164, no.5, pp. 649-660
[10] Guy Berthault, "Geological dating principles questioned. Paleohydraulics: a new approach", Fusion, No.81, mai-juin 2000 (Editions Alcuin, Paris)
[11] Fineberg, J., 1997. From Cinderella's dilemma to rock slides. Nature, 386:323–324
[12] Makse, H. A., Havlin, S., King, P. R. and Stanley, H. E., 1997. Spontaneous stratification in granular mixtures. Nature, 386:379–382
[13] I. McDougall, Geochimica et Cosmochimica Acta, vol.35 (1971) p.261
[14] C.S.Noble and John J. Naughton, "Deep-Ocean Basalts: Inert Gas Content and Uncertainties in Age Dating," Science, Vol. 162 (October 11, 1968), p. 265
[15] W.Laughlin, "Excess Radiogenic Argon in Pegmatite Minerals," Journal of Geophysical Research, Vol. 74, No. 27 (December 15, 1969), p. 6684

Сообщи другу об этом сайте

Для эффективного благовестия распространяйте ссылки на этот сайт или установите на Вашем сайте баннер этого сайта